«Это у них происходило частенько»: Егерь рассказал о саратовском сафари Рашкина
Коммунист регулярно охотился в Саратовской области, рассказал местный житель
Руководитель охотничьего хозяйства «Возрождение» в Саратовской области Николай Самаров рассказал Daily Storm, что депутат Госдумы Валерий Рашкин и его друзья часто охотились в местных лесах.
Охотничьи угодья на Волге парламентарий выбрал не случайно. Как говорит собеседник, в поселке Лысые Горы жили друзья коммуниста — Владимир Матросов и Константин Карякин. Вместе с ними депутат проводил «постоянные пьянки и шкурил» зверей. Как говорит Самаров, это продолжалось около пяти лет.
«Это у них происходило достаточно частенько. Стабильно раз в год Рашкин наведывался к своим друзьям. Лет пять точно он уже приезжал в эти края», — сообщил Самаров.
Сами же Матросов и Корякин — соседи по поселку и друзья. Как сообщил собеседник, один имеет на участке «бизнес, а другой — свинарник». Примечательно, что первый «постоянно хвастался» дружбой с парламентарием.
По словам Самарова, Матросов и Карякин участвовали в убийстве лося вместе с Рашкиным и Александром Гношевым (задержанным другом парламентария). Самаров рассказал, что трое участников убийства животного были пойманы, а Карякину удалось скрыться от правоохранителей.
29 октября стало известно, что Валерий Рашкин был задержан в Саратовской области.
В багажнике автомобиля, которым он управлял, нашли тушу лося. Позже сотрудники полиции нашли охотничьи ружья, зарегистрированные на имя депутата Рашкина.
Депутату Валерию Рашкину грозит разбирательство комитета по депутатской этике. Этого потребовали депутаты ГД после того, как у их коллеги обнаружили тушу убитого лося. Рашкин утверждает что нашел тушу и вез ее в полицию. Вот только похожей схемой, по словам эксперта, раньше нередко пользовались браконьеры, а трупы лосей сейчас почти неприкосновенны.
Дело о нелегальной охоте
Ночью 29 октября саратовскую полицию известили о выстрелах в районе одного из охотничьих хозяйств области. Полицейские вместе с представителем комитета охотничьего хозяйства и рыболовства выехали на место и в ходе проверки остановили автомобиль, которым управлял депутат Государственной думы от КПРФ Валерий Рашкин.
При осмотре машины в багажнике полицейские обнаружили фрагменты туши лося, а также топор и два ножа со следами крови. Оружия сначала обнаружено не было. Рашкин пояснил, что они нашли уже застреленное животное на дороге и решили забрать. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения депутат отказался.
В МВД Саратовской области начали проверку возможной причастности народного избранника и его спутников к нелегальной добыче животного. Возбуждено уголовное дело о незаконной охоте. Позже у места, где остановили Рашкина были найдены карабин и охотничий билет на имя депутата.
Лося и ножи нашли в лесу
Валерий Рашкин подробно рассказал о происшествии. По словам депутата, он воспользовался пандемией, чтобы побывать в местах, где он хорошо себя чувствует, — в Саратовской области, по месту регистрации. В наступающих сумерках Рашкин в одиночестве отправился погулять по лесу.
«Я увидел какую-то машину, которая уезжала, мигая лампочками. Я подошел к этому месту и обнаружил лося. Практически уже разделанного лося. Я вернулся к ребятам, растормошил одного друга (они там хорошо чай попили), предложил им взять лося и отвезти в полицию», — рассказал депутат КПРФ.
Инструменты для разделки лося, по словам Рашкина, они также нашли возле туши и прихватили улики с собой. Скоро они повстречались с полицией. Депутат подчеркнул, что был трезвым, а свой отказ пройти медицинское освидетельствование он объяснил опасениями в провокации.
«Я не был в нетрезвом состоянии, но не сделал медицинского освидетельствования», — процитировал Валерия Рашкина сайт телеканала RTVI.
Реакция коллег по Думе
Депутат Елена Драпенко рассказала «360», что уголовное дело о незаконной охоте, возбужденное после обнаружения в машине депутата Госдумы Валерия Рашкина разделанного лося, может стать поводом для работы комиссии по депутатской этике. Драпенко назвала случившееся возмутительным фактом.
Коммунисты же выразили готовность поддержать коллегу и тщательно во всем разобраться. Юристы КПРФ собрались проверить, занимался ли Рашкин незаконной охотой на лося в Саратовской области. В партии призвали не «клепать» раньше времени обвинения в адрес парламентария.
Депутат Госдумы Александр Хинштейн в своем Теlеgrаm-канале отметил, что если бы Валерий Рашкин был единороссом, его не только уже исключили бы из партии, но и поставили бы вопрос о его ответственности. По словам Хинштейна, в действиях депутата КПРФ очевиден состав как уголовного преступления, так и административного правонарушения.
Лидер «Трезвой России» Султан Хамзаев попросил главу комитета по депутатской этике Валентину Терешкову провести тщательную проверку и разобраться в инциденте с Валерием Рашкиным. Хамзаев назвал поведение коллеги недопустимым и призвал обнародовать результаты разбирательств.
Для охоты на лося необходима лицензия
Бывший охотник Павел Глазков рассказал «360», что охота на лося открывается в России в два этапа. Первый стартует в сентябре на подросших самцов, у которых идет гон. Второй заход идет 15 октября. То есть сейчас по всей России, в том числе и в Саратовской области, охота на лося открыта. Однако для добычи животного необходимо иметь специальную лицензию.
«На утку можно просто иметь путевку и в день добывать какое-то количество пернатых. А на лося выдается индивидуальная лицензия: одно разрешение на одно животное. Как только охотник добывает лося, он должен сразу же, не разделывая и не прикасаясь к зверю, достать лицензию и записать в нее: „Такого-то числа там-то был добыт лось“», — пояснил Павел Глазков.
Он добавил, что после там же, на месте, вырезается специальный талон — таким образом закрывается или аннулируется лицензия. То же происходит, если охотники делят тушу между собой: на каждого приходится свой отрывной талон, который каждый заполняет самостоятельно. Все это делается непременно до разделки туши животного, в противном случае охотника ждет серьезное наказание.
«Отрезал кусочек — попал под статью»
Павел Глазков рассказал, что раньше браконьеры использовали такую схему: убив животное, они оставляли его на месте, а сами уезжали домой, где переодевались и тщательно чистили оружие. Потом, нарядившись как для похода за грибами и прихватив с собой корзинки, охотники возвращались к туше и разделывали ее.
«Если вдруг поймают, рассказывали легенду: шел за грибами и нашел лося. Однако с определенного времени эту легенду „пережали“. Животный мир принадлежит государству. Увидел тушу убитого животного — не имеешь права ее трогать! Это преступление. Отрезал от туши самый маленький кусочек — подпадаешь под уголовную статью», — рассказал экс-охотник.
По его словам, даже сбитый машиной лось неприкосновенный. Нужно сообщить в правоохранительные органы и ни в коем случае ничего не трогать, в том числе нельзя везти сбитую тушу в полицию. Действия примерно такие же, как если бы вместо животного было тело человека, отметил эксперт.
Павел Глазков также уточнил, что ночью охота на лосей запрещена. Он отметил, что браконьеры часто стреляют лосей днем, а забирают добычу в темное время суток.
накажут ли депутата Госдумы за браконьерство? Зависит от изощрённости адвоката
Единственное, вокруг чего может крутиться интрига, – примет ли нижняя палата в отношении Рашкина особое решение, считает экс-депутат Вячеслав Лысаков
Экс-депутат ГД Вячеслав Лысаков уверяет: таких вопросов не возникало бы, если в свое время приняли бы предложенный им закон о временной отмене иммунитета «спецсубъектов» – депутатов, судей, следователей и т.д. – в случае грубых нарушений ими ПДД.
– Под грубым нарушением ПДД имеется в том числе и управление авто в пьяном виде. То есть полицейские не имели права ни досматривать машину Рашкина, ни вообще предлагать ему пройти обследование?
– По сути да.
– И как доказать, что депутат виноват, если нельзя ничего с ним сделать? Сам Рашкин уверяет: чист, как стекло. А от освидетельствования отказался, так как никому не верит. Подстава, мол. Да и тушу лося вез сдавать, они с товарищем ее типа нашли… Получается, мы должны поверить ему на слово, только потому, что полицейские не имеют возможности проверить его заверения?
– Мы не знаем, как будут развиваться события.
Я бы посмотрел на ситуацию с двух сторон. С точки зрения морали, конечно, браконьерство – это неправильно и некрасиво.
А вот история самого Рашкина о том, что они с товарищем шли по лесу, увидели разделанного лося и взяли его, погрузили и поехали, чтобы сдать, в принципе, может быть рабочей для его адвоката.
В случае с Рашкиным, думаю, такая гипотеза вполне может прокатить. Если не будет доказано обратное – что это он убил лося. Все-таки он ехал с охоты…
– Но ружья в его машине поначалу не нашли. Его потом обнаружили на месте разделки туши. И принадлежит оно именно Рашкину, как заявлено в сообщении ГУМВД
– Вот проведут экспертизу оружия и станет ясно: при делах депутат, или нет.
– Из новостей следует – дело все-таки возбуждено. Разве это возможно, если человек обладает иммунитетом?
– Насколько я видел, дело возбуждено по статье «Незаконная охота».
– Могут ли быть наказаны в итоге полицейские? За то, что досмотрели машину «спецсубъекта»?
– Да, вполне. Ведь ими были нарушены процессуальные нормы. Но, если подтвердится, что лось был убит из оружия, которое принадлежит Рашкину (или его товарищу), не думаю, что полицейских накажут.
– Но есть же исключение. Нельзя осматривать «спецсубъектов», задерживать их, арестовывать, досматривать их автомобили и помещения, где они находятся, кроме ситуации, когда человека застукали на месте преступления… А разве не застукали?
– Возможно, так будут трактовать и этот случай: в машине лежал труп животного, значит, это преступление, предусмотренное УК… Тут все зависит от изощренности адвоката Рашкина.
– Но, чтобы получить какие-то доказательства причастности депутата к браконьерству, надо взять смывы пороховых газов с его рук и одежды. И сделать это быстро. А как это возможно, если он под защитой иммунитета?
– Для того, чтобы привлечь депутата к уголовной ответственности, даже к участию в уголовном расследовании, должно быть разрешение прокурора. Другое дело, что практика показывает: Дума сдает депутатов. Я не помню ни одного случая, когда Госдума проголосовала бы против.
Происходит это так. Дают возможность выступить представителю Генпрокуратуры, дают слово депутату, которому инкриминируют что-то, и потом принимают решение…
– Но пока все это случится, уничтожатся все следы нарушения, если они были: и смывы пороховых газов надо брать по горячим следам, да и алкоголь из организма довольно быстро выветривается… И останется осадок: то ли и впрямь невиновен, то ли виноват по полной...
– Что касается пороховых газов. Смотрите, нашли оружие. Если будет доказано, что лось убит именно из него, тут будет достаточной просто принадлежность оружия. И по делу тогда пойдут и Рашкин, и его товарищ, как соучастники.
В любом случае Генпрокуратура будет просить снять с него иммунитет, для того, чтобы работать с Рашкиным в рамках уголовного расследования.
Что касается продувки на определение алкоголя. Он уже отказался от этого. По закону такой отказ (от проверки на месте) ненаказуем. А вот если же человек отказывается от проверки в медучреждении, это уже наказывается так же, как и управление в состоянии опьянения.
Но опять же, Рашкин ведь относится к категории «спецсубъектов», поэтому ни направить его на медобследование, ни отстранить от управления машиной сотрудники ГИБДД не имеют права.
– То есть даже априори нельзя считать, что он был выпимши? В отличие от обычных граждан, которые отказываются от медосвидетельствования и лишаются прав?
– Единственное, вокруг чего может интрига крутиться: примет ли Госдума в отношении Рашкина особое решение. По поводу каждого «спецсубъекта» должно быть особе решение той организации, в которой они
Свежие комментарии