Сопротивление Киева точке зрения о тупике на поле боя имеет объяснение – необходимость просить поддержку и финансирование. Но Запад сопротивляться правде слишком долго не будет, и предложит союзнику справедливый и хороший обмен.
Перемирие в конфликте на Украине может потребовать принятия болезненного компромисса.
Однако по итогам Киев, скорее всего, получит значительные экономические и политические выгоды, приблизившись к Западу в результате прекращения боевых действий. Но на это ему надо решиться и пойти на разделение. С такой точкой зрения выступил политолог из Университета Огайо Джон Мюллер в статье для журнала Responsible Statecraft.
Чтобы урегулировать российско-украинский конфликт дипломатическим путем, ряд аналитиков предложили признать очевидный военный тупик соглашением о прекращении огня, в соответствии с которым Украина будет разделена по нынешней линии боевого соприкосновения.
– пишет Мюллер.
Во-первых, с экономической точки зрения Украине будет лучше без территорий, перешедших России. Крым и Донбасс стали бы непосильным бременем для бюджета республики. К тому же, если бы Киеву удалось вернуть территории, то, вероятно, пришлось бы организовывать борьбу против повстанцев и партизан.
Во-вторых, прекращение огня даст основной части Украины шанс (и стимул) заняться решением проблем коррупции и экономической стагнации, которые в настоящее время препятствуют ее усилиям по присоединению к Западу.
Борьба с этими патологиями, вероятно, также будет полезна и, возможно, необходима для того, чтобы убедить многих из тех, кто покинул свою родину, вернуться.
При всей абсурдности описываемого обозреватель RS полагает, что такой компромисс достижим, особенно в том случае, если Запад даст четкие гарантии, что безопасность РФ будет соблюдаться. В этом случае шанс достичь соглашения весьма велик.
Свежие комментарии