Но не могу я понять, почему акцент именно на ядерных боеприпасах. Сейчас есть иные способы поражения.
Применение ядерного оружия. Не выгодно использование даже тактического, не говоря о стратегическом оружии (de facto - оружии сдерживания) ни европейцам, ни России. Не ходим же мы по большой нужде у себя в комнате? И на лестничной клетке этого не делаем. Верно? Для этого санузел есть. Также и у нас есть куда применить если что. Свой сортир есть, куда если что можно было бы.
Ну, применим мы на Украине тактическое оружие. Даже с учетом того, что современные ядерные заряды оставляют крайне низкий радиоактивный след по сравнению с той же Хиросимой, он все равно есть. А зачем нам зараженная местность?
Другое дело - использование средств РЭБ, подавляющее всё и вся в радиусе многих километров, вкупе с "вакуумными" зарядами (правильно - авиационные бомбы объемного взрыва). Про Солнцепек слышали все. Это тоже самое, но во многие разы мощнее. Считается самым мощным неядерным оружием.
Еще раз - не понимаю разговоров о ЯО, когда использование его в ограниченном масштабе просто не логично.
Автор - Александр Никитин
Свежие комментарии