Вместо того, чтобы за минуту пройти весь салон и сделать одно, два, максимум - три замечания, стюардессе пришлось чуть ли не в каждом ряду просить пассажиров выполнить то или иное действие. В результате самолёт "махнул" небольшой кружок длинной в 10 минут, после чего начал активное снижение. Ещё даже когда не включился в свет в салоне, а самолет маневрировал на достаточно приличной скорости в аэропорту, несколько "ушлых" пассажиров ломанулось в проход. Так, что стюардессам пришлось выбегать и их сажать на места.
К чему всё это я пишу? Вот что у людей в голове, которые не могут следовать элементарным правилам, задерживая, тем самым, себя и окружающих? Они считают себя умнее, либо хотят как-то выделиться? Может хотят показать, что им плевать на правила?
Данная ситуация лишний раз убедила автора этих строк, что так называемые "свободные выборы", "всеобщая демократия" - либо наивные мечты романтиков, либо особый политический инструмент.
Пусть следующая фраза вызовет борю негодования, но не могут народные массы решать судьбу целой страны. Не потому, что они глупые или необразованные. Вовсе нет. Просто потому, что политика, экономика, государственное управление - сложнейшие вещи. Не проще, чем ядерная физика или то же самолетостроение. Но, разве мы назначаем выборы по вопросу, какой реактор поставить на АЭС или же на каком двигателе проектировать самолет?
Это кажется абсурдным. Но, тогда, почему мы выносим на всеобщие "свободные" выборы вопрос того, кто должен править страной: сторонник анархии или жёсткой государственной руки? При грамотной пиар-компании выиграть может кто угодно. И избиратели могут поменять свое мнение за сутки. Это будет обосновано не здравым смыслом, а исключительно эмоциями.
Нет, никто не говорит о том, что выборы не нужны, что народ не должен принимать участия в голосовании. Вовсе нет. Наоборот, на местном уровне выборы - наиболее эффективная модель местного самоуправления. На местом уровне граждане отчетливо понимают, что им нужно, справляются ли местные власти с решением проблем и т.д. Именно поэтому в маленьких и небольших странах либеральная демократия, даже, является эффективной (не везде, но в ряде государств уж точно).
Однако если мы говорим о судьбе целой страны, то здесь все должно быть жестко отрегулировано. Так, чтобы наверх не пролезли проходимцы и шарлатаны вроде Ельцина и всех украинских президентов. Но тогда сторонники "свободы" скажут, что это отнюдь не "свободные выборы". Да, именно так. Но мы не должны этого стыдиться, а, наоборот, открыто заявлять, что регулирование является наиболее эффективной моделью, которая работает на благо народа.
Возьмем, также, пример Казахстана. Нынешние бунты вызвали диаметрально противоположные оценки в российском обществе. Для начала скажем о политизированной части. Большинство, разумеется, выступает против бунтовщиков. За ввод войск ОДКБ, за поддержку законной власти. Однако есть прослойка, которая играет в ахеджаковщину, трубит об агрессии России и о "страданиях" казахстанского народа.
Впрочем, с ними все понятно. Это открытые предатели нашей страны, которые в любых ситуациях будут выступать против России. Не важно, за кого: за Украину, за США, за казахских бунтовщиков и так далее.
Ярким их примером является блогер Варламов, который признал, что Путин хочет добиться от НАТО гарантий безопасности России. Вроде все обоснованно, но Варламов задается вопросом: а что изменится, если в Россию придет НАТО? Да, они поставят своего марионеточного Президента, ну и что? Как-то изменится жизнь "простых граждан"? В общем, это самые настоящий предатели, с которыми все понятно.
Однако не то, чтобы удивление, но некоторое непонимание вызывают абсолютно не политизированные граждане, которые внезапно решили высказаться в поддержку казахских "борцов за независимость". Опять мы слышим мантры про свободолюбивый народ, который живет в нищете и который устал от диктатуры. Причем повторяют это абсолютно адекватные люди, которые не упрекнешь в предательстве или в нелюбви к нашей стране.
Но почему такое происходит? Они живут в информационном пространстве, созданном Западом. Через СМИ, НКО, блогеров. Конечно, они не читают "радио свобода", но читают блогера, который участвует в тусовках, организованных западными НКО. Кого пригласили на какой-нибудь день американской культуры, который сам попал в этот информационный вакуум. Даже он, возможно, искренне считает, что говорит правильные вещи, ведь он за "цивилизованный мир".
Что делать, скажете Вы? К сожалению, здесь ничего не поделаешь. Отечественная пропаганда, как и любая другая, не может конкурировать в Голливудом. США - профессионалы в информационных войнах, они имеют огромный опыт в несколько десятков лет. У нас ничего подобного нет. Да и не только у нас. Никто не может противостоять американской пропагандистской машине. Поэтому выход один - закрываться по примеру Китая, создавая свой информационный занавес.
И не надо стыдиться того, что мы отгораживаемся от "цивилизованного мира". Нет больше никакой западный цивилизации. И чем раньше мы закроемся, оставив вращаться Запад в собственном соку, тем больше у нас будет времени.
Свежие комментарии