С выступлением Сокурова есть только одна проблема. И она не в том, что он сказал. И кому он сказал. И не в его антигосударственной позиции. И не в глубокой внутренней русофобии оратора.

Главная проблема в том, что нас до сих пор отчего-то волнует, что сказал Сокуров. Или Ахеджакова. Или Манский (помните такого?

Проблема отечественной либеральной интеллигенции в том, что на протяжении всей своей истории, она совершенно не менялась. Сама себя назначив. непонятно с чего, этаким нравственным камертоном (при этом, безусловно, испытывая проблемы с нравственностью), она на протяжении почти двух веков болтается между фрондой с государством и желанием, по выражению Чичерина, нацепить мундир. То есть, критикуя государство и презирая народ, приклеиться к бюджетным деньгам. Писал он об этом, напомню, в 1861 году. С тех пор ничего не изменилось:

"В облике интеллигенции как идейно-политической силы в русском историческом развитии можно различать постоянный элемент, как бы твердую форму, и элемент более изменчивый, текучий – содержание. Идейной формой русской интеллигенции является ее отщепенство, ее отчуждение от государства и враждебность к нему".

Так вот, по большому счету давно надо перестать обращать внимание на высказывания всех этих людей (это, правда, не имеет никакого значения, кто из них и что сказал), и перестать их заодно уж и содержать. Ей Богу, это явно развращает некрепкие умы.

Государство в России рано или поздно будет вынуждено выбирать, с кем же оно. Как тот пресловутый вопрос про мастеров культуры. Только наоборот. То есть государство с "мастерами культуры" (понятно, что речь не только о них) – или все же с остальной страной. Ибо как-то странно говорить о патриотизме и тут же содержать совершенно антигосударственную публику. Которая готова брать деньги у власти – и изо всех сил мечтает скорее развалить свою страну.