Одной из непубличных тем, которые Путин и Си обсуждали во время визита китайского президента в Москву, было военно-техническое сотрудничество наших стран. В отечественной аналитике его перспективы рассматриваются, в основном, в разрезе СВО: на поставки каких видов военной или продукции двойного назначения Россия может рассчитывать, ждать ли чем чёрт не шутит «китайских народных добровольцев» и так далее. Гораздо меньше внимания уделяется зеркальному вопросу: а какой военной помощи Китай ожидает от России, и ожидает ли вообще. На первый взгляд, вопрос выглядит немного странным, ведь сейчас всё-таки не 1950-е – 1960-е гг., когда в КНР в достатке были только пламенные коммунисты. С материальной точки зрения Китай кажется способным отразить любую агрессию, тогда как российские военные возможности на Дальнем Востоке объективно скромны. Другое дело, что Пекин (как, впрочем, и Москва) предпочёл бы не оказываться в прямом конфликте ни с США, ни с их прихвостнями. Американцы же, напротив, явно интенсифицируют подготовку к большой войне на Тихом океане – которую, естественно, для них должен выиграть кто-нибудь другой. Вот тут-то и выясняется, что Россия не просто может подставить Китаю дружеское плечо, а и сама заинтересована в создании системы коллективной безопасности. Кенгуру и прочие камикадзе В последние месяцы Вашингтон всерьёз занялся укреплением проамериканских коалиций в АТР, в первую очередь, конечно же, созданного в 2021 г. блока АУКУС в составе США, Великобритании и Австралии. По всем признакам именно он, а не доведённый до импотенции НАТО, будет главным инструментом поддержки американской гегемонии на ближайшие годы и десятилетия. Очень характерен состав блока. Американцы, понятное дело, не для того сколотили коалицию, чтобы воевать за кого-то. Великобритания, ввиду крайне сомнительного состояния её экономики и вооружённых сил, объективно не может участвовать в каком бы то ни было конфликте на Тихом океане. Австралия же ещё в допандемийные годы и до официального формирования АУКУС начала капитальное укрепление своих вооружённых сил, включая сухопутные. Получается почти как в том меме: команда по спасению «мира, основанного на правилах» – лидер, зицпредседатель и парень, который умрёт первым. Причём последнее – далеко не метафора. Как известно, американские оперативные планы на гипотетический конфликт в регионе предусматривают превращение бесчисленных островков Филиппинского архипелага в одноразовые форты, с которых предполагается расстреливать ракетами китайский флот. Проблема в том, что американский Корпус морской пехоты после реформы де-факто превратился в «корпус ракетной артиллерии»: очень уж сильно сократили его бронетанковый и собственно пехотный компоненты. Конечно, часть потребностей в пехоте закроют, в случае чего, сухопутные войска, а часть – малоценные антиподы. Согласно последним заключённым контрактам, со следующего года австралийская армия рассчитывает получить 75 танков Abrams последней модели, 20 РСЗО HIMARS и дополнительные 13 истребителей F-35 к уже имеющимся 59. Я не удивлюсь, если именно Канберре достанутся и столь желанные для Киева ракеты ATACMS, которые американская армия планирует с 2024 г. замещать более совершенными и дальнобойными PrSM. Сухопутный компонент Сил самообороны Австралии насчитывает 20 тысяч солдат и офицеров – не так уж мало, если исходить из плана войны за мелкие островки на океанских просторах. Не останется без дела и флот, имеющий 3 эсминца и 5 фрегатов УРО, и 3 десантных корабля. А вот атомные подлодки, о которых так много сказано в последние недели, послужат не столько военным, сколько политическим целям: в первую очередь, гарантией того, что Канберра не соскочит с этого паровозика в последний момент. Наполеоновские планы предусматривают получение первых субмарин австралийским флотом лишь в 2030 г. (с возможностью сдвигать этот срок вправо хоть по самое никогда), а вот политическая отдача прилетать уже начала. 14 марта МИД КНР заявил о жёстком неодобрении такого шага Австралии и подозрении, что вслед за подводными ракетоносцами Канберра может получить и ядерные боеголовки для «Томагавков». Министр обороны Австралии Марлес не придумал ничего лучше, чем сказать, будто покупка субмарин вовсе не означает, что его страна готовится вступить в конфликт из-за Тайваня на стороне США. Впрочем, все и так догадались, что это для обороны от тасманских дьяволов. Не отстаёт и другая англосаксонская сестрица – Канада. 20 марта японское (что, опять же, характерно) издание Kyodo опубликовало инсайд от некоего чиновника МИД, со слов которого канадский премьер Трюдо предложил японскому коллеге Кисиде и президенту Южной Кореи Юну сформировать в месте с США ещё один союз против Китая и России. Судя по всему, эта инициатива пока ещё находится в подготовительной стадии, но первых формальных договорённостей рассчитывают достичь уже в мае на саммите «Большой семёрки» в Хиросиме. О том, что азиатским сателлитам Вашингтона уготована роль смертников, которых первыми бросят в атаку на КНР, говорено уже много, и чем дальше, тем явственнее это проявляется. 14 марта тайваньские военные продемонстрировали дроны-камикадзе собственного производства, в том числе и такие, которые теоретически могут поражать цели на материке. Озвучены планы по ремонту и модернизации авиационной техники (поставлять Тайбэю новые истребители Штаты пока опасаются), и созданию на юге острова крупных защищённых складов для боеприпасов. Силы самообороны Японии 16 марта официально открыли базу на небольшом острове Исигаки (около 200 км к востоку от Тайваня), которая будет вооружена зенитными и противокорабельными ракетами, а 17 марта – провели в префектуре Окинава, в которую входит и оный Исигаки, учения по эвакуации местного населения в случае боевых действий. За последние недели Конгресс США одобрил поставки нескольких видов высокотехнологичных вооружений, включая самолёты ДРЛО и авиационные крылатые ракеты JSM. Особняком стоит Южная Корея с её видами на размещение американского и производство собственного ядерного оружия. Впрочем, американские носители ядерных бомб и ракет также появятся в Австралии, где уже идёт подготовка базы для ракетоносцев В-52, и, потенциально, в Японии. Вполне возможен вариант вооружения американскими же бомбами F-35 корейских и японских ВВС по той же схеме, что используется в НАТО. Вас – орда, а нас... Короче говоря, в Азиатско-Тихоокеанском регионе в прямом эфире поднимает головы та самая «гидра империализма», о которой ещё в «Правде» писали. Самое главное во всём этом конгломерате прокси то, что он может быть одинаково легко натравлен как на КНР, так и на Россию – даже предлоги искать не надо: там «агрессия против Тайваня», тут «проблема Северных территорий». Весьма неприятно, что для достижения своих целей американцы могут подталкивать своих «союзников» к самым нелепым провокациям. Например, 8 марта (на следующий день после фантастической истории о «проукраинской группе водолазов») правительство Тайваня заявило, что месяцем ранее китайские диверсанты на рыболовецких судах якобы подобрались к подводным магистральным Интернет-кабелям и повредили их. Кто гарантирует, что исключены аналогичные заходы на тему «прояпонских», «протайваньских» и прочих ниндзя с, допустим, самодельными дронами-камикадзе? Лично я скорее готов гарантировать как раз обратное – что подобные истории в ближайшее время начнут случаться. Верхушки американских сателлитов сплошь состоят из марионеток, а для пущего куража есть иллюзия «толпы» в виде АУКУС, четырёхстороннего блока и перекрёстных пактов. Неудивительно, что Россия и КНР налаживают реальное военное и военно-техническое сотрудничество. Проводятся совместные учения: например, в 2022 г. подразделения НОАК принимали участие в манёврах «Восток-2022», а буквально на днях, 15-19 марта, прошли совместные учения российских, китайских и иранских кораблей в Оманском заливе. Но пока что эти меры не очень-то впечатляют наших врагов, которые считают их показухой. Думается, что для охлаждения «энтузиазма» американских марионеток и самого дяди Сэма (как уже сказано в начале, главное предотвращение войны, а не участие) назрели и публичные политические шаги. Есть мнение, что создание двухстороннего (или даже трёхстороннего – с участием КНДР) оборонительного альянса серьёзно осложнит поползновения Вашингтона. Главным принципом этого гипотетического союза должен стать «нападение на одного равнозначно нападению на всех». Во-вторых, стоит официально задекларировать готовность отвечать на любую (абсолютно любую) атаку ядерными средствами всех стран-участниц. А в-третьих, в пику «миру, построенному на правилах» и всяким «анонимным диверсантам», я бы задокументировал готовность «назначать» виновных в нападениях без флага исходя из целесообразности и применять к ним соответствующие санкции (смотри предыдущий пункт). Как ни странно, но такой гипотетический союз будет направлен на отрезвление не столько Вашингтона, сколько их региональных миньонов. Сейчас условный Токио в прогибе может тешить себя надеждой, что американские «союзники» хотя бы явятся на перестрелку – а вот если напротив всегда (всегда) будут стоять сразу два крупных противника, то таким иллюзиям не останется места. Насколько правительства наших стран готовы к подобному альянсу, пока не ясно. Кроме очевидных выгод, есть столь же очевидные опасения быть втянутым в «чужую войну» и неудачный опыт советско-китайских отношений, тоже когда-то начинавшихся за здравие. Впрочем, наши враги делают всё, чтобы склонить Россию и Китай к самому тесному сотрудничеству.
Свежие комментарии