В этом материале, Друзья, мы проведем экспресс-анализ "внутреннего судержимого" одного из пользователей сети, украинского блогера, известного под кличкой Роджерс. Мотивом и материалом к исследованию послужила одна из его последних работ на тему "Михалков лжёт". В нашем экспресс-анализе мы конемся только морально-нравственного аспекта субъекта и внутреннего содержимого исследуемого объекта.
Опустим заголовок, где пользователь сети с черно-белой аввой под ником Роджерс заявляет, что известный многим, если не всем, в России НС лжец, что говорит о некой экспрессивности автора сочинения, не удосужившегося к основной своей мысли в этой работе подвести подоплеку, и выразившего её сразу же в заголовке, после чего, в принципе, писать основной текст было бессмыслено. Что хотел сказать автор ясно из заголовка.
Хотя нужно признать, автор не без гнильцы, в хорошем смысле этого слова. Не без лжецы, не без хитринки. В первом абзаце он набивает себе цену, уже закладывая цену своим словам в том, что будет написано ниже. Пользователь Роджерс пишет, мол не хотел писать на тему Михалкова, мол его просило об этом очень много народа, и что он просто был вынужден, так как без его украинского авторитета в том, что сказал один из представителей российской интеллектуальной элиты Никита Сергеевич Михалков, вряд ли кто-то разберется и прочая.
"Дисклеймер: Я изначально очень не хотел писать на эту тему. Настолько не хотел, что первых парочку неадекватов, которые мне совали это видео в личку со словами «Это факты! Видите?! А вы не сможете их опровергнуть, не сможете, ога!» я просто забанил. Но они же не кончаются! Всё лезут и лезут. Ну, сами напросились…", - пишет уроженец Украины.
Хитринка проявилась и во втором абзаце, где все в духе гебельса. Не будем обсуждать, насколько красиво так наивно набивать себе авторитет среди своих читателей, которые знают перца как облупленного. В общем, подняв авторитет себе, Роджерс переходит в атаку и сходу низводит, как он думает, авторитет того, о ком он собрался сочинять, походя называя Михалкова шизофреником, и объясняя свое нежелание комментировать "бред Михалкова" опасением заразиться от него "шизофренией".
"А почему я не хотел комментировать бред из последнего «Бесогона» Михалкова? Да потому что учёными давно доказано, что шизофрения и прочие психозы бывают индуцированными, то есть наведёнными. Опять же, моё образование позволяет заниматься только диагностикой таких больных, а лечить их должны более узкие специалисты – дипломированные психиатры", - рекомендовал Роджерс.
Так как наш анализ это экспресс-анализ и касается он морально нравственного состояния рассматриваемого объекта, то приведем выжимку- некоторые обороты, которые использует пользователь, из которых уже будет можно делать наши выводы.
"И кукушка уже не возвращается в их юдоль скорби и печали.".
"Никита Сергеевич, как и многие другие опытные пропагандисты-манипуляторы"
"судя по безграмотности и обилию обсценной лексики – каких-то деклассированных элементов из числа алкоголиков"
"Причём если я стараюсь следовать правилу «одна статья/ролик – одна тема», то Никита Сергеевич""
"как и тут не соврать, да, Никитос?"
Завершая выжимку, вынуждены сказать, что последнее "Никитос" от одного и украинских уроженцев, публициста Ньюз-Фронт в адрес председателя Союза кинематографистов России, трижды лауреата Государственной премии РФ, народного артиста РСФСР Никиты Сергеевича Михалкова отбило у нас всякую охоту копаться в его и без того очевидно стремном нутре на предмет вменяемости.
Поэтому, за очевидностью для нас тотального, морального уродства и падения чела, мы предоставим делать выводы, каково нутро этой, увы, падшей натуры и имеет ли право, приехавший непоймиоткуда в Россию от, вроде как, гонений, украинец критиковать одного из ярчайших представителей интеллектуальной элиты России, в подобном ключе, мы предоставим читателю.
Можно уехать с Украины, но вывести Украину из себя вряд ли возможно...
PS:
Российский экономист, аналитик, экс-чиновник администрации президента России, постоянный член «Изборского клуба», член Высшего совета Международного евразийского движения, Академик Международной Академии Менеджмента МихаилХазин: "Собственно, в этом всё объяснение ситуации и состоит. Михалков нарушил монополию либералов (как её неделю назад нарушил Глазьев, за что и огрёб от Набиуллиной) и получил за это. Вывод из этого для всех (и для самого Михалкова) самый простой: либо либералов уберут из Власти, либо не будет ни Михалкова, ни Глазьева, ни меня. Как и наших книг. И, кстати, Путина. И ничего личного, только Власть."
Украинский блогер News Front АлександрРоджерс: "И кукушка уже не возвращается в их юдоль скорби и печали... Никита Сергеевич, как и многие другие опытные пропагандисты-манипуляторы...судя по безграмотности и обилию обсценной лексики – каких-то деклассированных элементов из числа алкоголиков... как и тут не соврать, да, Никитос?"
Свежие комментарии