По сути произойдёт передача власти от Байдена (опытного, но совершенно больного дедули), к Камале (с головой пустой, как барабан). То есть от частично управляемого к совершенно управляемому президенту.
Что это означает для России? В целом, ничего хорошего. Сохранение политики поддержки Украины, поставки оружия в бОльших объёмах, новые самолеты для ВСУ, предметные санкции против финансового сектора.
А, и главное. Никаких переговоров с Москвой никто в Вашингтоне ещё долго вести не будет. Американские хозяева будут продолжать убивать украинцев об русских, и ослаблять, выматывать Россию, пока украинские граждане не закончатся. Собственно, в Вашингтоне не дураки сидят. То, что победить Россию не получится, всем давно понятно. А вот максимально ослабить, до того состояния, когда переговоры о каком-то статусе конфликта, скорее всего заморозке на выгодных Вашингтону (не украинцам же, плевать на Украину всем) условиях, это, как видят американские аналитики, вполне реальная цель. И подвесить остатки Украины как Дамоклов меч над Россией, потихоньку давать деньги для терактов и атак БПЛА. Но это сильно, сильно потом. Года через два. Примерно так будет выглядеть план команды Харрис.
Впрочем, случись победить Трампу, все было бы точно также. С одним отличием. Он, как бизнесмен, сначала предложил бы выгодные Вашингтону переговоры. А когда Россия отказалась, он принялся бы накачивать Украину орудием.
Короче, и Трамп, и Камала - тот же Байден, только в профиль.
Почему я уверен, что победит Харрис? Просто таков расклад сил в США. Группы, стоящие за Байденом-Харрис, просто влиятельнее тех, кто стоит за Трампом. Мнение народа, понятное дело, роли не играет, результат, если что нарисуют, как уже было. Тем более, в США изрядная доля реального сектора экономики это ВПК, а сам реальных сектор, до смешного мал.
Это все означает, что нам надо наконец-то уже переставать даже думать о переговорах, а думать о повышении качества вооружений, общей огневой мощи, о срочном внедрении реальных инноваций, сокращении бюрократии в сфере военных разработок.
Вывезем и это. Все равно победим.
Но надо готовиться и срочно расстаться с иллюзиями.
источник
Что это означает для России? В целом, ничего хорошего. Сохранение политики поддержки Украины, поставки оружия в бОльших объёмах, новые самолеты для ВСУ, предметные санкции против финансового сектора.
А, и главное. Никаких переговоров с Москвой никто в Вашингтоне ещё долго вести не будет. Американские хозяева будут продолжать убивать украинцев об русских, и ослаблять, выматывать Россию, пока украинские граждане не закончатся. Собственно, в Вашингтоне не дураки сидят. То, что победить Россию не получится, всем давно понятно. А вот максимально ослабить, до того состояния, когда переговоры о каком-то статусе конфликта, скорее всего заморозке на выгодных Вашингтону (не украинцам же, плевать на Украину всем) условиях, это, как видят американские аналитики, вполне реальная цель. И подвесить остатки Украины как Дамоклов меч над Россией, потихоньку давать деньги для терактов и атак БПЛА. Но это сильно, сильно потом. Года через два. Примерно так будет выглядеть план команды Харрис.
Впрочем, случись победить Трампу, все было бы точно также. С одним отличием. Он, как бизнесмен, сначала предложил бы выгодные Вашингтону переговоры. А когда Россия отказалась, он принялся бы накачивать Украину орудием.
Короче, и Трамп, и Камала - тот же Байден, только в профиль.
Почему я уверен, что победит Харрис? Просто таков расклад сил в США. Группы, стоящие за Байденом-Харрис, просто влиятельнее тех, кто стоит за Трампом. Мнение народа, понятное дело, роли не играет, результат, если что нарисуют, как уже было. Тем более, в США изрядная доля реального сектора экономики это ВПК, а сам реальных сектор, до смешного мал.
Это все означает, что нам надо наконец-то уже переставать даже думать о переговорах, а думать о повышении качества вооружений, общей огневой мощи, о срочном внедрении реальных инноваций, сокращении бюрократии в сфере военных разработок.
Вывезем и это. Все равно победим.
Но надо готовиться и срочно расстаться с иллюзиями.
источник
Свежие комментарии