Пришёл это я в нынешнюю пятницу вечером с работы. Гололёд у нас в Петропавловске-Камчатском. Жуткий. Да ещё и метель/пурга/вьюга слегка мела/подвывала. Пробки автомобильные – везде и всюду. Поэтому поздно и пришёл. Отогрелся на скорую руку, душ контрастный принял, скромный ужин приготовил и съел его (под пару банок пива, ясен пень), телевизор включил…. А там – по Первому каналу – наш с вами Президент России (Путин Владимир Владимирович), общается с людьми, которые – сами себя – гордо именуют «правозащитниками». Посмотрел, послушал, спать лёг. В субботу ещё Интернет попытал – об этом общении, дабы все детали узнать…. Что тут скажешь? Смех – сквозь слёзы. И слёзы – горькие, и смех аналогичный….
Встреча господина Путина с господами/госпожами «правозащитниками» продолжалась около пяти часов. Сам господин Президент был – как, впрочем, и всегда – импозантен, говорлив и строг. Никаких (ну, ни малейших), признаков старения/увядания. Отличная, бодрая, хорошо поставленная и выверенная дикция. Что-то ходко строчил на листках белой бумаги. На все-все-все каверзные вопросы отвечал чётко, аргументированно и ёмко. Послал всех – в конечном итоге – очень далеко и очень-очень надолго. Выверено и уверенно – послал. Как, впрочем, и всегда. Молоток, короче говоря. Старый, но очень-очень опытный и умелый…. А, вот, «правозащитники» (так называемые «правозащитники»), откровенно разочаровали. В хлам полный. И в труху гнилую, трухлявую и заплесневелую…
За время встречи/беседы Президент России и «правозащитники» обсудили следующие темы: широкомасштабное введение (не введение?), в Стране QR-кодов, соблюдение прав заключённых, соблюдение прав пострадавших от финансовых пирамид, льготы для кавалеров трёх Орденов Мужества, соблюдение прав детей-сирот, отношения со странами – бывшими членами СССР, тонкости взаимоотношений Кремль – Республики Кавказа, взаимоотношения Кремль – «иностранные агенты», о «Мемориале» поспорили, чуть-чуть упомянули о Навальном и других «политзаключённых». Ну, собственно, пожалуй, и всё…
А как же – действительно животрепещущие и наиважнейшие вопросы? Ведь, по моему личному мнению, так называемые «правозащитники» должны защищать не только интересы конкретных личностей, якобы обиженных Властью. Не только – обсуждать некие глобальные проблемы. Но и отстаивать, закусив удила, интересы простых россиян…
Где, спрашивается, вопросы о людоедской Пенсионной реформе? Для чего и почему она была проведена? С какой-такой глобальной и конкретной целью? Достигнута ли эта самая вожделенная цель? Есть ли объективные предпосылки – для отмены Пенсионной реформы? Что необходимо сделать – чтобы её, заразу, отменить? Не было задано Президенту России таких вопросов. Ни единого. Печалька печалистая, иначе и не скажешь…
Так называемые «правозащитники» даже не поинтересовались, мол: - «А почему в нынешней прогрессивной и демократической России пенсии по старости и инвалидности – одни из самых низких в Европе? И МРОТ – один из самых низких. Почему? Ведь у нас нефти, газа, золота и алмазов – выше крыши любого небоскрёба…. Почему – такие нищенские пенсии? Нет, не интересуют, судя по всему, эти наболевшие вопросы отечественных «правозащитников». Совсем…
А почему все проблемы с сиротами и Домами престарелых Кремль сбросил на регионы? Нарушив, тем самым, сразу несколько наиважнейших статей Конституции РФ? В частности, о равенстве возможностей – вне зависимости от места проживания? Ведь, даже ёжику колючему (с дырочкой в правом боку), понятно, что в «богатых» регионах РФ эти проблемы – худо-бедно – но решаются, а в регионах «бедных» – пробуксовываются. Какое же здесь – равенство возможностей? И в этом случае наши хвалёные «правозащитники» промолчали…
Они же все, ежели внимательно/пристально присмотреться, люди богатые, обеспеченные и «упакованные по самое не могу». А «правозащитная» деятельность для них – что-то на вроде хобби. Ну, модно сейчас – в среде обеспеченных людей – хобби иметь нестандартное и экзотичное…
Бог им всем Судья, говоря короче. И славному Президенту нашему, и его верным чиновникам/депутатам. И Правительству российском. И «правозащитникам» фиговым. Не к Ночи, как принято говорить, все выше-обозначенные будут помянуты. Смех – сквозь слёзы…
Бродили мы по свету
Свежие комментарии