На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Андрей Shadow
    весь ли эшелон уничтожен, может на такие объекты работать минимум 2-мя ракетамиВ Запорожской обл...
  • Eduard
    Демократы СЩА это рбысные фашисты и мошейники! Всю Америку "демократы" фальшивые на карачки пытаются ставить ради пос...Роковые дебаты: п...
  • Андрей Shadow
    может будем впереди западных говнюков и сами расхуярим хотя бы трубопроводы в сраную невеликобританию, которую утопит...Запад готовит нов...

Позиция КПРФ по поправкам в Конституцию продемонстрировала: нет такой партии в деле построения социального государства

 

КПРФ должна первой поддержать поправки к Конституции.

Друзья мои, не понимаю, почему руководители КПРФ вознамерились рекомендовать членам партии голосовать против поправок к Конституции? Почитала их аргументы против поправок – сплошная ерунда. Почему они хотят голосовать против поправок? Вот кто-нибудь мне может объяснить, чем все время своего существования депутаты Думы от КПРФ занимались?

Никаких дел, одна говорильня.

В кои-то веки Президент решил антинародную Конституцию хоть как-то направить к закреплению социальных прав народа и демократизировать управление страной. Не спорю, шаги мелкие, но как говорят в народе, с плохой собаки хоть шерсти клок и то польза. Что лучше? Полностью антинародная Конституция, позволяющая богатым богатеть, а бедным все беднеть, или та же Конституция, но чуть-чуть повернутая в сторону социального государства?

И потом, принцип персонажа Лии Ахеджаковой полностью поддерживаю: если Навальный и иже с ним против данных поправок к Конституции, то я смело иду голосовать за поправки.

«Когда электорат КПРФ слышит, что в Конституции предлагается закрепить меры социальной поддержки граждан, но при этом лидеры партии призывают голосовать против таких мер – это вызывает диссонанс у людей»,

– заявил газете ВЗГЛЯД политолог Марат Баширов, комментируя готовность большинства сторонников КПРФ голосовать за изменения в Конституцию.

Предлагаемые изменения к Конституции касаются не идеологических вопросов, а системы управления страной, подчеркнул эксперт.

«Эта система делает очередной шаг к более развитой демократии. Перераспределение полномочий между президентом, правительством и парламентом децентрализует функции, которые были сконцентрированы в президентской вертикали. Это выгодно любой организации, которая видит себя в качестве участника законодательного и политического процессов. Отсюда такое единодушие и лидеров партий, и их электората», – продолжил собеседник.

Мнение сторонников КПРФ разделилось: 43% опрошенных высказались за внесение изменений в Основной закон, 39% – против.

КПРФ постоянно пытается усидеть на двух стульях. Но КПРФ не ЛДПР, если члены ЛДПР – это птенцы лидера, Жириновского, и их задача любой ценой сохранять партию и ее лидера, т.к. она нужна для собственных интересов. То члены КПРФ в массе своей действительно видят себя в социуме народа и им важно, чтобы не только у них, но и в стране было все хорошо. Этим людям некуда больше притулиться, поэтому они и поддерживают данную партию.

Позиция лидеров КПРФ по поправкам в Конституцию показала никчемность ее в деле построения социального государства. Нет твердой позиции, нет разработанных планов, по которым надо действовать, если ситуация подвернется. Не дай Бог что, ее ждет участь украинской компартии.

Левое движение безнадежно. Разброд и шатания на пустом месте.

Христианка.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх