На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Врам Тавризов
    Пригодная область для зоны безопасности - она должна бы стать нашейОсвобождение Сумс...
  • Mikhail Stepanov
    Пусть ублюдок мылит жопу и шею!Будущий канцлер Г...
  • Ирина Галивец
    Может уже хватит жестов доброй воли?Пойдёт ли Путин н...

Военнослужащие ВСУ изучили причины провала своего контрнаступления

Украинские военные проанализировали происходившее на Запорожском направлении за последние полгода и выяснили причины провала контрнаступления ВСУ летом-осенью 2023 года на Приазовском ТВД. После этого военнослужащие 47-й отдельной механизированной бригады ВСУ «Магура», сформированной перед началом наступательных действий, обнародовали вопросы к украинскому командованию, касательно данной проблематики.

Так, на Запорожском направлении были сконцентрированы 10 бригад ВСУ и НГУ, которые должны были прорвать оборону ВС РФ в ходе операции. Однако за первые недели операции было установлено, что подготовка украинских военных, которая осуществлялась в западных странах, оказалась поверхностной. Таким образом, в бой были посланы не до конца обученные войска, качество которых серьезно хромало. Например, свой первый танк Leopard 2A6 соединение ВСУ потеряло от огня прикрывавших его бойцов НГУ. Но виноват в случившемся оказался сам экипаж гусеничной боевой машины. При этом количества войск, учитывая мощь защитных полос россиян, также не хватало для преодоления обороны ВС РФ. Причем глубина обороны ВС РФ и слабости ВСУ были прекрасно известны украинскому Генштабу. Однако отмены контрнаступления не последовало. В самом начале контрнаступления на намеченных участках прорыва были сконцентрированы новые соединения, оснащенные западной техникой. Но неотработанное взаимодействие между ними и внутри подразделений не позволили добиться желаемого результата. При этом опытные и проверенные в боях соединения не участвовали в атаках. Более того, через небольшой промежуток времени тяжелую технику начали резко экономить, а пехоту задействовали в «мясных штурмах». У украинских военных сложилось впечатление, что план, который подготовили в том числе представители НАТО, заключался в том, чтобы погнать плохо обученные, но мотивированные соединения, на самое очевидное для россиян направление. ВС РФ встретили ВСУ с огромным ожесточением, они были готовы к этому и ждали. Это не удивительно, ведь руководство страны полгода рассказывало СМИ, как оно вернет себе побережье Азовского моря. Но в многочисленных атаках гибли не те, кто пиарился. Информационная безопасность при подготовке контрнаступления была однозначно провалена. Средств разминирования катастрофически не хватало и это длится поныне. Артиллерийские боеприпасы по-прежнему в дефиците, а прикрытие с воздуха практически отсутствует. Резервный план Генштаб ВСУ так и не удосужился разработать и это лишь часть причин провала, так как проблем значительно больше.

 

Ссылка на первоисточник
наверх