Известный военкор Александр Сладков отмечает, что России следует разворачивать массовое производство военных дронов, поскольку мы до сих пор отстаем от врага по этому параметру.
«Да, ставка была сделана на частные производства, которые реально быстро выросли в небольшие заводы. Но. Мы, Россия, должны иметь стратегию в этом производстве. Ну ушла война в эту сторону, мы должны подчиняться законам войны. Нам нужны дроны в промышленных масштабах, война уходит в бла-стратегию», – пишет Сладков в своем Telegram-канале.
Очень справедливое замечание. Однако нужно отметить, что на самом деле государство уже приложило немалые усилия по созданию поточного производства дронов. Но далеко не всегда это приводило к положительным результатам.
Военнослужащие отмечают, что БПЛА, поставляемые по линии Минобороны, очень часто хуже по качеству тех, которые делают частники: они легче глушатся РЭБом, не так далеко летят, имеют больший процент отказов. Проблема связана как с качеством сборки, так и с косностью структур, получающих государственные заказы. Усевшись на госконтракт, компания-подрядчик начинает "гнать массу", нимало не заботясь о том, что противник уже несколько месяцев как подстроил свой РЭБ под ее дроны. И наоборот, в направлениях, где особая гибкость и адаптивность не нужна – ситуация намного лучше. Яркий пример – производство и развитие дронов большой дальности "Герань".
То есть, для решения проблемы дронового отставания одного массового производства недостаточно. Нужна постоянная обратная связь с фронтом, приглашение фронтовиков-дроноводов на совещания с производителями и заказчиками от Минобороны, работающая гибкая система отзывов и возможность заказывать именно те дроны, которые в текущей ситуации наиболее эффективны. Нужна теснейшая кооперация военных и инженеров, радикальное сокращение бюрократии и здоровая конкуренция между несколькими крупными поставщиками беспилотников. Только такие меры могут дать фронту лавину смертельного оружия, а не бесполезных игрушек.
Ранее компетентные люди отмечали, что враг систематически опережает нас в разработке и внедрении новинок, поскольку использует более прогрессивный подход к финансированию направления. Вместо того, чтобы давать деньги крупным коллективам "на решение задачи", что подразумевает проведение обширных НИОКРов и написание технико-экономических обоснований, враг использует методы раскрутки стартапов: деньги получают команды, которые уже могут показать работающий прототип, имеющий большую эффективность, чем существующая техника. Производство удачных образцов сразу масштабируется, а вот расходы на создание неудачных поделок ложатся на плечи их авторов.
Нам тоже нужен такой подход, который позволит вкладываться только в то, что работает и полезно на фронте.
источник
«Да, ставка была сделана на частные производства, которые реально быстро выросли в небольшие заводы. Но. Мы, Россия, должны иметь стратегию в этом производстве. Ну ушла война в эту сторону, мы должны подчиняться законам войны. Нам нужны дроны в промышленных масштабах, война уходит в бла-стратегию», – пишет Сладков в своем Telegram-канале.
Очень справедливое замечание. Однако нужно отметить, что на самом деле государство уже приложило немалые усилия по созданию поточного производства дронов. Но далеко не всегда это приводило к положительным результатам.
Военнослужащие отмечают, что БПЛА, поставляемые по линии Минобороны, очень часто хуже по качеству тех, которые делают частники: они легче глушатся РЭБом, не так далеко летят, имеют больший процент отказов. Проблема связана как с качеством сборки, так и с косностью структур, получающих государственные заказы. Усевшись на госконтракт, компания-подрядчик начинает "гнать массу", нимало не заботясь о том, что противник уже несколько месяцев как подстроил свой РЭБ под ее дроны. И наоборот, в направлениях, где особая гибкость и адаптивность не нужна – ситуация намного лучше. Яркий пример – производство и развитие дронов большой дальности "Герань".
То есть, для решения проблемы дронового отставания одного массового производства недостаточно. Нужна постоянная обратная связь с фронтом, приглашение фронтовиков-дроноводов на совещания с производителями и заказчиками от Минобороны, работающая гибкая система отзывов и возможность заказывать именно те дроны, которые в текущей ситуации наиболее эффективны. Нужна теснейшая кооперация военных и инженеров, радикальное сокращение бюрократии и здоровая конкуренция между несколькими крупными поставщиками беспилотников. Только такие меры могут дать фронту лавину смертельного оружия, а не бесполезных игрушек.
Ранее компетентные люди отмечали, что враг систематически опережает нас в разработке и внедрении новинок, поскольку использует более прогрессивный подход к финансированию направления. Вместо того, чтобы давать деньги крупным коллективам "на решение задачи", что подразумевает проведение обширных НИОКРов и написание технико-экономических обоснований, враг использует методы раскрутки стартапов: деньги получают команды, которые уже могут показать работающий прототип, имеющий большую эффективность, чем существующая техника. Производство удачных образцов сразу масштабируется, а вот расходы на создание неудачных поделок ложатся на плечи их авторов.
Нам тоже нужен такой подход, который позволит вкладываться только в то, что работает и полезно на фронте.
источник
Свежие комментарии