На робкое предложение министра Решетникова ввести внешний и внутренний рубль, по образцу Китая, тут же резко отрицательно высказались Набиуллина, Греф и банки. Что неудивительно, ведь такой механизм свойственен суверенным экономикам, в отличие от зависимых от доллара экономик с манипулируемым курсом валют.
Для понимания поясню простыми словами: внешний рубль — для расчётов с другими странами и его курс может меняться в зависимости от конъюнктуры, а внутренний рубль — для расчётов внутри страны, который не будет зависеть от внешнего рынка. Так называемая двухконтурная валютная система хорошо известна не только по Китаю, но по опыту экономики СССР во времена Сталина — о ней впервые громко заговорили авторы книги «Кристалл роста», как о важном механизме формирования уверенной финансовой системы.
По-видимому, от авторов «Кристалла роста», главный из которых экономист Галушка, и началось продвижение этой идеи среди правительственных экономистов. То, что озвучил Решетников, конечно, недостаточно и требует авторитетных и подробных пояснений, на которые сам глава Минэка вряд ли способен.
Но главная проблема в том, что адептам либерализма в ЦБ и финблоке руководства страны, для которых двухконтурный валютный механизм смерти подобен, по-прежнему доверяет президент. Именно Путин по-настоящему определяет финансовую политику страны, а не Набиуллина.
Однако в этом и надежда: что обстоятельства заставят Путина поменять отношение к либеральным инструментам и воспользоваться предложениями, которые сделают нашу экономику по-настоящему самостоятельной.
В конце концов, капля камень точит, и раз идея озвучена на высоком уровне, то надо её продвигать.РМ
Свежие комментарии