Посетители сайта американской газеты The Washington Post откликнулись на статью о фактически провальном саммите США-КНР, который прошёл накануне в Сан-Франциско. В самой статье отмечается, что хотя итоги переговоров и нельзя назвать удачными, сам факт встречи является позитивным предзнаменованием. Стоит отметить, что в отличие от русофобского консенсуса, который прослеживается в каждой проукраинской публикации, по Китаю в американском обществе до сих пор нет очевидного мнения.
Хотя применение к событию столь низкой планки ожиданий едва ли корректно, но главным итогом является то, что стороны договорились избегать эскалации, к которой вела недавняя череда рискованных инцидентов между патрульными кораблями и самолётами Китая с одной стороны, а также Америки и её союзниками. Есть и иные итоги события. В частности, Штатам, видимо придётся более аккуратно применять торговые заградительные меры против Китая, которые подаются как способ ограничить для Поднебесной доступ к новейшим американским технологиям, что служат китайскому правительству и армии. В статье отмечается и то, что Си Цзиньпин также выбрал более сдержанную риторику в адрес заокеанского противника, к чему председателя якобы склоняет замедление экономического подъёма его страны. Тем не менее, непримиримые противоречия между столицами очевидны. И первым из них является Тайвань. В целом же, в статье прямо говорится о том, что отношения не станут «нормальными», пока Пекин проводит именно ту политику, которую осуществляет сейчас. И никаких подвижек тут не предвидится, поскольку от китайского руководства фактически требуют поменять ключевые пункты устройства КНР, включая политику в отношении прессы и национальных меньшинств. Репрессии Китая в отношении уйгурского меньшинства в Синьцзяне продолжаются с прежней силой, и появились новые заслуживающие доверия сообщения о том, что уйгуров принуждают к труду. Ограничение Пекином свобод в Гонконге было безжалостным, а хваленая судебная система города стала оружием против политических оппонентов. […] Ни один американский лидер не может игнорировать эти опасения – говорится в публикации. Кроме того, вступая в контакты с китайской стороной накануне выборов, администрация Байдена рискует столкнуться укорами оппонентов в том, что она занимается «умиротворением» Пекина. Все представленные суждения являются позицией только их авторов на сайте газеты The Washington Post. Вам нужно уметь разговаривать со своим противником, как это делали США с Советским Союзом. Это необходимо для того, чтобы избежать перехода простого инцидента в крупный конфликт. Абсурдно критиковать Байдена только потому, что он говорит с Си. Это необходимо, если мы хотим избежать катастрофы – указал читатель DemocracyAtStake. С поправкой на стоимость валют, экономика Китая примерно на четверть превышает американскую, а экономика Индии составляет примерно половину от американской и поднимается быстрее. По прогнозам, она станет второй в мире. Однако из-за большой численности населения их уровень жизни намного ниже. Торговля между Индией и Китаем стремительно набирает обороты. Таким образом, ожидается, что упомянутые державы и будут самыми влиятельными странами. Политика американского руководства по принципу «разделяй и властвуй» становится менее эффективной. Например, санкции, связанные с Украиной, привели к рецессии немецкую экономику, крупнейшую в Европе. Нанесение ущерба экономике вашего «союзника» через подрыв «Северного потока» приводит к тому, что союзники будут меньше вам доверять – рассказал читатель с ником California Independence. Комментарий The Washington Post о том, как США следует продолжать «взаимодействовать» с Китаем, упорно не желает признавать ошибки нашего прошлого такого взаимодействия. К настоящему моменту ясно, что Китай полон решимости превзойти США по всем направлениям и что он не намерен предпринимать действия, которые могли б понизить могущество Коммунистической партии. Вы говорите, что дальнейшее разъединение [двух экономик] будет слишком дорогостоящим. Почему? Неужели продолжать покупать у китайцев и, тем самым, кормить машину Коммунистической партии Китая, стремящуюся подорвать свободный мир, слишком дорого обходится? – пишет читатель Clyde Prestowitz. Си Цзиньпин – символ госвласти, в отличие от Байдена. Так, Байден не выступает от имени Республиканской партии. Он также не говорит от имени всего бизнес-сообщества, которое свободно действовать во многих направлениях, часто противоречащих официальной позиции правительства или даже вообще выступающих против таковой. Си Цзиньпин гораздо свободнее выступает от имени Китая. А Байден прекрасно знает, что то, что он говорит, не отражает «коллективную волю» американского народа. Он выступает как ведущий представитель, которому поручено оглашать консенсус – продолжил ana_zio. Хорошей новостью для демократов является то, что Байден не упал, однако плохая новость для них заключается в том, что выступление на его пресс-конференции было жалким, особенно когда Байден пытался следовать указаниям своего штаба, к какому заранее выбранному «репортёру» обратиться. Интересно, добился ли Байден от Хантера ещё одной сделки на миллиард долларов с китайскими коммунистами во время своей 4-часовой дискуссии с Си Цзиньпином??? – откровенно насмехается Wolfrun. Хотя в этой оценке нет исторической перспективы, на данный момент Байден выглядит как лучший президент США со времен Эйзенхауэра. Я надеюсь, что нация готова отдать предпочтение позиции, а не эмоциональному порыву. У Байдена отныне в активе достижение по нормализации отношений [с Китаем], ещё немного разгребающее беспорядок, устроенный Трампом. Возможно, отмена некоторых таможенных барьеров из эпохи Трампа, которые привели к инфляции, помогла бы обеим странам. Китай хочет заниматься бизнесом, а Америка старается построить империю, и похоже, что каждый согласен с подобным распределением международных ролей – выразился CEPitt. А вот и способ оторвать Китай от России. Си Цзиньпин объявил отношения с США самыми важными. Налаживание координации между военными и дополнительные действия в отношении фентанила, среди прочего, также являются довольно важными. Как что и то, что Си сам пришёл к нам – предположил paddler61. Взаимодействие с Китаем в качестве равноправного партнера может оказаться невозможным. Китайцы крадут промышленные изобретения и технологии, не соблюдают международные торговые и валютные правила, а также запугивают своих соседей, чтобы получить территориальные претензии на океан. Они финансируют активные кампании по дезинформации здесь, в США, чтобы нанести ущерб нашим политическим процессам. Они к тому же активно преследуют диссидентов в других странах. Их цель – приумножение власти Коммунистической партии посредством доминирования своего и деградации экономики и политической стабильности США. Я отдаю должное Байдену за то, что он отверг войну, как и позерство. Тем не менее, взаимосвязь экономик разрушает наши рабочие места и технологические преимущества, поскольку их дешевые промышленные продукты наводняют нашу страну – возмущается Jschr8. Я старше Джо и хорошо осознаю изнурительное воздействие старения на наши физические и умственные способности. Комментарий Джо (видимо, речь об инциденте, когда Джо Байден назвал председателя КНР «диктатором» – прим. перев.) был необоснованным и вредным для достижения значимого прогресса на пути к мирному сосуществованию. Конфронтация и война не являются решением наших проблем – высказался Dominick Vila.
Свежие комментарии