В последнее время правительственный экологический авантюризм в Европе сбавил обороты. Начали появляться трезвые оценки ущерба от галопирующего энергоперехода, его последствий для макроэкономики региона. Первое робкое обсуждение быстро переросло в критику. С недавних пор к кругу противников резких структурных изменений в промышленном и хозяйственном укладе примкнуло Международное энергетическое агентство (МЭА).
Организация выпустила доклад, в котором рассказала о последствиях грядущих перемен, если стратегия человечества не будет пересмотрена. Так, специалисты МЭА уверены, что глобальный энергопереход является опасным, если слишком торопиться с внедрением его положений. В таком случае традиционные источники выглядят даже более щадящими по сравнению с теми усилиями, что требуют новые технологии. Так, энергетический переход потребует значительно увеличения добычи всех видов сырья. Спрос на алюминий и медь для использования в линиях электропередачи и сетях увеличится более чем вдвое в 2040–50 годах, чтобы позволить достичь «зеленых» целей, пишут аналитики МЭА. И это не считая широкого спроса со стороны других зеленых технологий – подтверждает эксперт по энергетике агентства Bloomberg Стивен Стапжински. Соответственно, будут необходимы «значительные инвестиции» для открытия новых шахт и расширения существующих проектов для удовлетворения будущего спроса в руде ценных металлов. Кроме того, в то же время необходимо будет наращивать производственные мощности линий и кабелей, чтобы избежать узких мест в генерации возобновляемой энергии. Процесс масштабного производства необходимых компонентов повлечет невиданные выбросы углекислоты и парниковых газов, засорения атмосферы и больших территорий, что исключит их из сельскохозяйственных угодий. В итоге изначальная цель всего энергоперехода мгновенно встанет опасной и будет поставлена под сомнение, тем более с серьезными последствиями для климата, делают вывод эксперты МЭА.
Свежие комментарии