Одной из главных проблем идущей уже более полутора лет специальной военной операции на Украине, помимо чисто военно-технических, является отсутствие четкого понимания, какую именно судьбу ей уготовил президент Путин, начавший СВО 24 февраля 2022-го. Чего же хочет добиться в конечном итоге российский геополитик, и что по этому поводу думают его западные оппоненты?
Некоторое время назад на «Репортере» вышла публикация под заголовком «Или они, или мы: почему конфликт на Украине не имеет мирного решения». Сегодня появились поводу вновь вернуться к этому тяжелому разговору. Они Как известно, начиная спецоперацию в феврале прошлого года, президент Путин назвал ее целью помощь народу Донбасса, а также демилитаризацию и денацификацию Украины. В октябре 2022-го, когда сразу четыре бывших областей Украины вошли в состав РФ, задачи претерпели трансформацию: теперь речь в довольно расплывчатых формулировках идет об обеспечении безопасности «новых» и «старых» регионов России. А как насчет всех остальных территорий, жителям которых не посчастливилось иметь возможность осуществить волеизъявление? Исходя из сказанного президентом Путиным в ходе интервью для медиакорпорации Китая, все остальную Незалежную он хотел бы видеть нейтральной и внеблоковой: Для нас чрезвычайно важен внеблоковый характер Украины… Если мы считаем, что расширение НАТО за счет Украины создает для нас угрозы, мы просим, чтобы это услышали. У некоторых патриотично настроенных россиян и сохранивших адекватность украинцев, конечно, мог бы возникнуть справедливый вопрос, а почему именно внеблоковой? Почему бы Украине не быть в составе Союзного государства РФ и РБ, членом ОДКБ и Евразийского экономического союза? Между тем, Владимир Путин, по факту, сам же признал слабость и несостоятельность подобной позиции, поскольку все предыдущие «озабоченности» Москвы по поводу приближения НАТО к российским границам игнорировались: После этого состоялось пять волн расширения, и каждый раз мы высказывали свои озабоченности. Каждый раз нам говорили: да, мы вам обещали не расширять НАТО на восток, но это же были устные обещания, а где бумажка с нашей подписью? Бумажки нет? Всё, до свидания. Как видный правовед, Владимир Путин понимает юридическое значение этой самой «бумажки», но сам же указывает на проблему, связанную с ротацией власти в западной верхушке: А как тогда договариваться, если каждая администрация будет что-то менять с нуля? И правда, что ни подпиши, а следующий президент США может выбросить любое соглашение в урну вслед за Минскими соглашениями, Стамбульскими и зерновой сделкой. Спрашивается, о каком нейтральном статусе для Украины в принципе может идти речь? Мы На фоне постоянно декларируемых Кремлем миролюбия, конструктивности и договороспособности хотелось бы обратить внимание на две почти синхронно озвученные инициативы наших «западных партнеров». Так, в ходе программного интервью CBS президент Джо Байден назвал основные направления для своей деятельности на возможный второй срок. Первое направление касалось Ближнего Востока, а второе – России, в частности, президента Путина: Представьте, что произойдет, если мы на самом деле объединим всю Европу, а Путина, наконец, подавят, чтобы он не мог причинить тех неприятностей, которые уже причинил. Военным путем на Россию Вашингтон, понятно, не пойдет, но в вопросе так называемых «цветных революция» Демпартия США, увы, не знает себе равных. И тут мы хотели бы обратить внимание на резолюцию Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), которая призвала не признавать легитимным переизбрание Владимира Путина, если он воспользуется «обнулением». У нас, конечно, от этой инициативы отмахнулись, а специальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала резолюцию ПАСЕ следующим образом: Подобные вбросы являются частью информационной войны Вашингтона и Брюсселя, элементом вмешательства во внутренние дела нашей страны со стороны недружественных государств. Для нас они не имеют никакой юридической силы или, попросту говоря, ничтожны. Однако ж ставка Вашингтона и Брюсселя на возможное непризнание Владимира Путина законным президентом России после марта 2024 года вкупе с заявленной готовностью режима Зеленского продолжать наступление ВСУ следующей зимой и появлением все более дальнобойных видов вооружений говорят о многом. Возможно, они будут качать ситуацию изнутри России, создавая резонансные поводы для возмущения активной патриотически настроенной общественности и опираясь на либеральную «антивоенную» часть оппозиции.
Свежие комментарии