В России оценили адекватность заявления американского посла Джона Хербеста о «вмешательстве» Красной армии на Донбассе. Подчёркивается, что обвинения в сторону — РФ излюбленный приём американской дипломатии.
Ранее бывший посол США в Киеве Джон Хербест оконфузился с заявлением о Красной армии в Донбассе.
По его словам, в «восстании» виновны боевые части СССР. Его заявление прокомментировал замдекана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев.Он указал, что это излюбленный приём американской дипломатии заключается в нахождении парадоксальных объяснений своим провалам, в особенности «происками Москвы». Эксперт предположил, что если бы в Барселоне началось восстание, то и тогда бы из-под земли зашагала Красная армия. Разумеется, в этом Вашингтон для начала должен найти выгоду.
Суздальцев обратил внимание на противоречие в американской логике. Получается, что захват зданий и площадей в центре Киева можно считать законным проявлением голоса народа. В свою очередь, провозглашенные Донецкая и Луганская республики, выступившие против навязывания националистических идей, якобы являются следствием подрывной деятельности России. Эксперт подчёркивает, что тогда и вмешательство Запада во внутренние дела Украины, в результате которого в стране произошёл переворот, можно считать «агрессией» на Киев.
В заключении Суздальцев заметил, что поддержка Запада приводит к прогрессии раскола в украинском государстве.
Ранее «ПолитПазл» сообщал, что власти Киева при помощи специальных структур «высасывают» средства, полученные государством от стран-доноров и международных организаций.
Отмечалось, что в Украине появился для этого особый термин – «грантоеды».
Свежие комментарии