Захар Прилепин сегодня поставил сегодня трезвый и правильный диагноз:
«Каждый год в конце года ВЦИОМ проводит опрос на тему "Человек года".
В разделе «Политик года» побеждает всегда Путин.
В разделе "Артист года" - побеждают уже лет семь Хабенский или Безруков, в этом году пробился Петров.
Что не так? У нас где-то завалялся Олег Янковский, и про него забыли?
Спортсмен года - часто меняется, но в этом году заслуженно - Хабиб.
В разделе "Музыкант года" - многие годы побеждает действительно очень популярный Киркоров, у которого самые большие гонорары и самые большие стадионы; пока был жив Хворостовский, он занимал второе место; в этом году появился Моргенштерн - молодёжный кумир, клипы набирают по 50 млн просмотров.
Журналист года - всегда по объективным причинам Соловьев, его все знают, но в этом году добавился Дудь, и в прошлом он уже был, зато Собчак исчезла.
И каждый год реакция в блогосфере смешная: либералы бесятся оттого, что "журналист года" - Соловьёв, хотя очевидно, что объективно, если опрос делать на улице, а не в студии "Дождя", Соловьёва пока ещё знают больше, чем Дудя. Я несколько раз замечал, выступая в регионах, что начинаю говорить про Дудя - а аудитория (интеллигенция и служащие 40+) толком не знают о ком речь: ну есть вроде какой-то, а зачем про него-то?..
Вменяемые взрослые люди сердятся на Киркорова (в прошлом году в топе был Шнуров и бесились из-за Шнурова), а теперь вот ещё и из-за Моргенштерна. "Кто эти люди? Где проводится опрос?"
А чего вы сердитесь? Это наш народ. Это его приоритеты. Где надо провести опрос, чтоб Анна Нетребко или Инна Желанная победили?
При кровавом совке певцом года были бы: Высоцкий, Утёсов, Кристалинская, Шульженко, Зыкина, Бернес, Вертинский, Кобзон, Трошин. А теперь - так. Мы сами это сделали, мы в этом живём, это данность. Когда раз в десять лет на телевизионных каналах пытаются сделать альтернативные новогодние огоньки - без Киркорова - они сразу проседают в рейтингах так, что - кошмар. Приходится в следующем году опять Киркорова возвращать.
Или, другой пример. Я тут написал как-то, что в США "книжный хит продаж" - это гарантированный один миллион тиража. У нас в России самая продаваемая книга десятилетия - "Зулейха открывает глаза" Яхиной. Продано 600 тысяч экземпляров. Даже "Лавр" Евгения Водолазкина столько не собрал. Не говоря про Пелевина-Проханова-Полякова. Это тоже народный выбор. И это количество читателей в России.
Мне сразу начинают писать: у нас электронные книги читают. А в Америке что, не читают?
Мне тогда: о, народ начал ругать.
Да что вы такое говорите? Я считаю, что народную любовь надо заслужить. Надо вкалывать, как Василий Макарович Шукшин - и будет у тебя любовь.
А пока: маемо шо маемо.
Вот зеркало: Киркоров, Бузова и немного Дудя. Другого народа у нас для вас нет.
Я больше всех хочу, чтоб "певцом года" народ избрал Дмитрия Ревякина, Александра Скляра и Алексея Поддубного. Но народ избрал Баскова (второе место, после Киркорова).
Работаем дальше. Даже если шансов никаких - работаем дальше.
Больше трезвости, господа».
Из сотен комментов выберу те, что провоцируют на полемику:
Американцы читают много. Книг. Нормальных бумажных книг. Одна из самых крутых медиакомпаний мира владеет старейшим издательским домом, который печатает различную английскую литературу очень большими тиражами. А ассортимент у книжных такой, что любая "Москва" с "Глобусом" это позапрошлый век. Потому басков с киркоровым..Что читают, то потом и слушают. Общий уровень знаний в России, знаний вообще, упал. Очень глубоко свалился. А значит отставать от мира мы будем очень быстро и долго. Прилично так отставать.
******
Решил посмотреть. У подборки композиций Morgenshtern на платформе Яндекс.Музыка количество лайков слушателей - 1,2 млн. Это на 100К больше, чем у подборки произведений Моцарта (1,1 млн лайков). Народная любовь налицо
******
В далёком году (в прошлом веке) мои одноклассники по 9-му классу "В" поручили мне подобрать музыку для вечеринки уже со спиртным. Ночь и день я не спал. Подбирал. Вечером принёс то, что просили. Хорошую музыку. От битлов до цеппелинов. Меня не убили. И даже не побили. Да я бы и не дался. И было мне не обидно а непонятно. Обидные слова мне сказали про то, что я принёс. Ничего не меняется. И это хорошо даже. Я о музыке говорю со своими друзьями и с дочкой, а вот с женой о музыке не говорю, потому что не всю музыку, что она слушает, понимаю. Про литературу говорим, да. А про кино нет. Потому что я люблю, а она не очень. Поэтому я с такими разговорами обратно к дочке. А мой близкий друг, сапожник, так обувь ремонтирует, что к нему надо сразу из магазина с покупкой идти, прежде чем носить, пишет песни и слушает эйсидиси. Вообще, жизнь - хорошая штука, как оказалось.
******
Особенно перетряхивает от абсолютной противоположности. Когда не читала Яхину и не слушала Моргенштерна (это трудное слово) не смотрела Дудя, не подписана на Бузову и Галкина в инстаграмах. Сижу непросвещенная, слушаю Соловьева, читаю Витьку, Захара, само собой, как минимум вот эти вот сводки. И думаю, это типо я в меньшей социальной группе же. Эксклюзивненькая...
******
Почему-то нет поэта года, хотя народ выберет актера Петрова, который собирает полные залы и читает ерунду.
******
Ошибка. Производство искусства - такой же рынок, как и любой другой. Для запуска Булавы рынок не нужен, нужно сильное государство. Для хорошего ресторанного бизнеса и, например, рок музыки и литературы, нужен хороший рынок.
******
Это станок, который государство должно уметь настраивать. Пока не умеем. Так что определение «народ» в Вашем спиче можно применить очень опосредованно и относительно. Будет нормальный рынок - удивительным образом изменятся вкусы этого самого народа.
Пару слов от себя добавлю.
Псевдо-коммунистическая власть (а она таковой и остаётся по наследству) у нас изначально ориентируется на богему. В советское время в сфере культуры (в том числе и на ТВ) доминировала субкультура творческой интеллигенции (симфоническая музыка, etc.). И сейчас эти люди остаются властителями дум. Товарищ Сурков поэтому и заигрывал так изощренно с этой непростой публикой: наш истеблишмент жёстко ориентирован на «интеллиХенцию» (именно творческую, речь не о врачах и/или инженерах). Ну а истеблишмент то рекрутируется как раз из НАРОДА (© Прилепин).
А у интеллигенции свои, отличные от электората представления о прекрасном. Именно поэтому на Гостелерадио СССР безраздельно доминировала симфоническая музыка, в то время как покорный зритель полуподпольно внимал на кухнях проникновенному пре-рэпу Владимира Семёновича Высоцкого. В кинотеатрах демонстрировали ладно сработанные гламуризированные полотна, фанфарно трактующие события Второй мировой, при этом хорошим тоном считалось обсуждать работы Тарковского, а рекорды домашних видео-просмотров била «Греческая смоковница» и прочая эротическая развлекуха.
Не было и нет смысла полемизировать, пытаясь понять, что «полезней для подрастающего поколения» или «культурней» – Чайковский или Окуджава? Абсурд. Жонглирование рейтингами здесь неуместно. И дело не в том, что тот же Высоцкий, допустим, диссидентствовал. Не это являлось определяющим при установке гранитного ценза. Алла Пугачева, примадонна отечественной попсы изначально была аполитична, однако не имела и сотой доли эфирного времени, которое жертвовались камерным концертам. При этом, право, даже неловко сравнивать качество музыки.
Свежие комментарии